Back to Question Center
0

बिहे गरेकी थिइन्। - सेल्टल्ट कुरामा यसको राय

1 answers:

जूलिया वशिनावा, सेल्टल्ट ग्राहक सफलता प्रबन्धक, बताउँछ कि हार्वर्ड स्कूल अफ बिजनेसबाट शोधकर्ताहरु र विद्वानहरु हाल नै विकी र इन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका डेटाबेस तुलना गर्न एक मामला अध्ययन सञ्चालन गरे। अनुसन्धानकर्ताहरूले 4,000 भन्दा धेरै अंग्रेजी आधारित लेखहरूको मूल्यांकन गरे जस्तै संयुक्त राज्य राजनीति जस्तै थप विवादास्पद विषयहरूमा ध्यान दिन्छन्।

फेंग झू र उनको सह लेखक, शेन ग्रीनस्टेनले 2012 मा राजनैतिक अफसेट फिर्ता लिनको लागि 4,000 भन्दा बढी लेखहरू "लाल" वा "निलो" रूपमा वर्गीकृत गरे। एक साक्षात्कारमा, शेनले सफलताको सन्दर्भमा आफ्नो कृतज्ञता व्यक्त गरे डेमोक्रेट र रिपब्लिकनबीच राजनीतिक मतभेदको बावजूद, विकिपीडिया।

राजन ग्रीनस्स्टेन र फेंग जूले राजनैतिक विज्ञान निष्कर्षमा तान्नु आवश्यक बहुसंख्यक वाक्यांशहरु लाई प्रत्येक पक्ष द्वारा प्रयोग गरी पहिचान गरे। विकिपीडियामा सबै भन्दा अधिक भ्रमण गरिएको वेबसाइट हो, त्यसैले शोधकर्ताहरू र विद्वानहरू दुवै प्रमुख रिपब्लिकन र डेमोक्रेटका लागि ईद्वार थिए।

रिपब्लिकनहरूले 'इग्रेग्रेशन' र 'आर्थिक समृद्धि' जस्ता कुञ्जी शब्दहरू प्रयोग गर्न सम्भव थियो। अर्कोतर्फ, डेमोक्रेटले 'नागरिक अधिकार' र 'युद्धको अवस्था' प्रयोग गर्नुपर्ने थियो। प्रारम्भिक चरणहरूमा, crowdsourced लेख र लिपिहरूले उदार विचारहरूको पक्ष लिनुभयो, यसैले ब्रिटानिकाको तुलनामा पूर्वाग्रहको रूप प्रदर्शन गर्दै।

विकिपीडियाले द्विपक्षीय अन्तरक्रियामा अभिमुख भूमिका खेलेको छ। विकिपीडियाले लेखकहरूलाई तिनीहरूको मतभेद र राजनीतिक विचारधाराबारे छलफल गर्न समान स्तरको आधार प्रदान गरेको छ .हार्वर्ड स्कूल अफ बिजनेसका शोधकर्ताले भने विकीमा संशोधन लेखहरूमा काम गर्ने 2 Source - лицензирование платежных систем.8 मिलियन सम्पादकहरूले आफ्ना सिद्धान्तहरू बसे र समयसँग कम पक्षपात गरे।

प्रश्न उठाइयो कि सम्पादकहरू र स्वयंसेवकहरू निलो प्रवृत्तिका साथ नीलो लेखहरूमा र यसको विपरीत। जूलियट बारबरा क्वार्ट्जलाई बताए कि सन्तुलित र सहयोगी दृष्टिकोणले प्रमाणित गर्यो। निष्कर्षहरू साइटमा गएका आईपी ठेगानाहरू द्वारा समर्थित थिए। विकिपीडिया एक तटस्थता कारक हुन नतिजाहरु द्वारा सारिएको थिएन।

बारबरा पनि सम्पादित गर्दछ कि विकिपीडिया सम्पादकहरु र संभावित प्रयोगकर्ताहरु को बीच पूर्वाग्रह को खोज मा काम गरेर रहे हो, र पूरी तरिका मा पूर्वाग्रह देखि छुटकारा पा रहे हो। हालै, विकीले उनीहरूलाई विशेष विषयमा कसरी सुधार र टिप्पणी गर्ने प्रयोगकर्ताहरूलाई शासन गर्न सेट नियमहरू र दिशानिर्देशहरू राखे। ग्रीनस्टीनका अनुसार, सम्पादन र संशोधन लेखहरू विश्वसनीय र अंतर्निहित स्रोतहरू चाहिन्छ। विकिपीडिया समुदायले स्वयम्सेवक र लेखकहरूलाई अनुमति दिंदैन विद्वान लेखहरूमा परिवर्तन गर्नका लागि रायहरूमा।

अनलाइन कुराकानीमा संलग्न विभिन्न राजनीतिक विचारधाराहरू संग योगदानकर्ता र सम्पादकहरू एक अवस्था परिदृश्य हो जुन विकिपीडियाको सफलताले विश्वभरि ग्राहकहरूलाई उपलब्ध गराउन सफल भएको छ। वैज्ञानिक वैज्ञानिकहरू र आगन्तुकहरू जो विकिपीडिया सोचिरहेका थिए उनीहरूको पक्षपातपूर्ण अनलाइन आउटलेट हो, हार्वर्ड स्कुल अफ बिर्सनका लेखकहरूले गर्दा हालैको एक अध्ययनको अध्ययनले साबित गर्यो। मामला अध्ययन को अनुसार, विकिपीडिया एक उत्कृष्ट अनलाइन आउटलेट मध्ये एक हो जुन विवादास्पद विषयों मा विभिन्न विचारधाराहरु लाई ग्राहकहरु लाई एक तटस्थ कारक को रूप मा काम गर्दछ।

November 29, 2017